21/9/99

Apología de un juicio sin jurado

Por el Dr. Fernando M. Machado Pelloni

Dr. Fernando M. Machado Pelloni

Extractos:
 
Es peligrosa la proyección de un miembro del jurado respecto de los demás. Existen individuos que ejercen (o tienen esa capacidad) un liderazgo sobre otros, es decir, éstos le seguirán independientemente de sí la solución propuesta por aquél se ajusta o no al parámetro de la idea de justicia.

Lempert arriba a la conclusión de que en un 46% de los casos, cuando la minoría tenía la solución y carecía de líder, los inicialmente incorrectos llegaban a modificar su postura. En tanto, aparecido el guía, los márgenes de modificación trepaban al 72%. La diferencia en uno y otro cuadro no dejan de ser preocupantes. Si la deliberación encuentra un lider, y éste desacierta, la idea de justicia habrá muerto.

No es lo mismo hacer propio aquello que es ajeno (y comprenderlo) que aquello que es ajeno se apropie de un individuo (y este último no comprenderlo). La resultante será que la participación, nunca el término mejor utilizado, será de sólo un jurado.
 
El plea bargain (acuerdo entre la acusación y la defensa) es el verdadero responsable de la celeridad de la sistematización americana que permite la instauración del juicio por jurados, pero, asimismo, es el excluyente responsable de las soluciones más contrarias a la idea de justicia.

Enlace: Versión On Line

USAL
Universidad del Salvador